唯物論研究104号　アニメ批評のエクソダスに関する２chスレでの議論

25 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/23(月) 10:09:43

唯物論研究届いた。
ヤマカンのスタンスが分かってスッキリしたわ。
アンチもこれ読めば作り手が批評するな、とかくだらないこと言わなくなるんじゃないかな。

28 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/23(月) 17:31:52

唯物論研究届いた

ヤマカンのインタビューもおもしろかったけど
更科氏の記事もなかなか良かった

43 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/23(月) 22:25:17

>>25,>>28
どっちもアンチに対する答えになってたよな
少なくとも、ふたりともめちゃくちゃ誠実だわ

まあ、アンチは読んでくれないんだろうけど

45 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/23(月) 22:29:07

>>43
読んだわ
アンチにこそ読ませたいな
発売直後はあれだけどもう手に入れる手段はありません！ってなったころネットで掲載できないかねぇ

63 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 00:01:10

唯物論研究読んだ人はアンチの言動にニヤニヤしちゃいそうだな
ここに書き込んでしまったりしている時点でもはや思う壺だ

69 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 00:06:22

>>63
わかるわかる

読む前までアンチウゼーとか思ってたけど
もはや今となっては見るのがすげぇ楽しい

98 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 00:50:09

火病の知識とかホントどうでもいいから、唯物論研究について語ろうか。
とりあえず、旧妄想ノォトのキチガイじみた日記を、計算尽くでやってたってのは感心するわ。

109 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 01:19:58

>>98
web版の妄想ノオトを文字通りに受け取ってしまう、
アンチが怒り狂ってしまうんだろうな
まあ、それもヤマカンにとっては想定内だったには違いない
ただ、まだまだアニメ批評家が出てくる気配はなさそう
業界的にもきついのもあるけど、
受け手も批判を受け入れるだけの耐性はまだないからなあ・・・

110 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 01:21:05

>>109
訂正
×　web版の妄想ノオトを文字通りに受け取ってしまう、
○　web版の妄想ノオトを文字通りに受け取ってしまうから、

119 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 01:37:11

あっちのスレはすでに更科スレになっていますｗ

>>109
あれぐらい書かないと、まず見てもらえなかったって
のもあるからなあ。確かに若手の批評なんてあんまり
見ないだろうし。逆にアンチが騒げば注目されるし、
少なからず、ちゃんと届く人に届くかもしれないし。

最初は批判するよりも、褒めるところから始まるのかも。
ただ、クソアニメが減ってほしいのも事実なんだよな。

130 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 01:43:22

>>119
web版妄想ノオトは批判的な部分が目立つけど、結構誉めてる部分もいい
アニメじゃないけど、踊る大捜査線におけるイマジナリーラインの話とかは結構いい
それまで誰も指摘してなかったんじゃないかな

146 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 01:51:13

ヤマカンの話し方は人に信用されないな

152 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 01:55:24

唯物論研究良いよこれ
「ヌーヴェルヴァーグ？何それ食えるの？」程度の知能な俺には、非常に刺激的だ

162 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 01:58:12

>>152
エヴァについてなんか言ってた？

166 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 02:01:48

>>152
横スレ失礼
エヴァとハルヒ現象の類似性とか相違点とか結構語ってた
ただ、原作の谷川氏はエヴァをそれほど意識してなかったみたい

172 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 15:46:24

唯物論研究のインタビュー、面白かった。

要約
「アニメは大人が語るに値するものだ」
「いまのアニメ業界には、映画業界における「おすぎ」すらいない」
「誰か、ちゃんとした批評をやってほしい。登場が待たれている」
「つたなくてもいいから、とにかくアニメ批評を始めるべきだ」
「アニメのさらなる活性化には、優れた批評が不可欠」
「映画評論における蓮實重彦の手法が、アニメ批評に役立つかも」

ヤマカン以外にも、面白い記事がたくさんある。
更科修一郎の、怒りに震えながら書いているであろう文章は必見かも。
ちょっと前のレスで既出だけど「強い要望」の話がショッキングだった。

180 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 17:36:44

ハルヒは実質監督のヤマカンが作ったといっても過言ではないのさ
だからヤマカンハルヒ自慢げに語るだろ

182 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 17:43:51

>>180
自慢げに語ってるわけではないよ
ハルヒは監督のものでも、シリーズ演出のものでも、原作者のものでもない、
ハルヒはハルヒのものだって、唯物論研究では言ってた

183 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 17:48:24

ラジオでアニメハルヒの決め事は自分が最初細かく設定しましたって
自慢げにいってたじゃん

185 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 17:52:27

>>183
とりあえず、読んでないなら、唯物論研究読んでみた方がいいよ
ハルヒについてかなり詳しく喋っているから

187 名無しさん名無しさん 2008/06/24(火) 17:56:47

>>183
それはらき☆すただよ。偽・うｐの業界時事放談SUPER!第6回でゲストに出演した時の話だろうけど。

191 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 19:28:38

批評は必要だと思うけど批評で食っていけるのか？
アニメ雑誌じゃシビアな評論載せてくれんだろ
アニメ業界も渋谷陽一みたいのが出てこないとだな

192 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 19:50:30

ネットが出てきた後じゃ無理だ

193 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 22:08:18

批評とか偉そうなこと言っても
ToLOVEるを褒める時点で胡散臭いわ。

194 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 23:38:51

飯を食うためにアニメを作る奴は死ねとか言ってたくせにね

195 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/24(火) 23:39:33

ヤマカンが関わってるものなんて映画でいえばプログラムピクチャー
釣りバカとかがまともな批評の対象になるか？テレビドラマもそう
批評される域に作品として達してないものを語ってもしょうがない
どうしても作家としてちやほやされたいなら映画を撮るべき
今敏とか腐るほどインタビューを受けて映画として海外でも批評されてる
それでいいじゃん

196 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 00:02:14

視野狭窄

198 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 00:29:31

まあエロビデオでもシコシコ批評してる奴もいるがな
ああいうのは対象物と近くなりすぎて傷の舐め合いになる
結局内輪のなれあいになって世間に届かない
アニメと同じだ

199 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 00:30:02

それなんて村上隆

203 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 04:28:47

『時代が「ハルヒ」を要請したんですよ。だからやっぱり、
「ハルヒ」は……゛い゛るんです。間違いなく゛い゛る。だから「ハルヒ」は
もう誰が作ったとかではなくて、「ハルヒ」は「ハルヒ」として
生まれたし、「ハルヒ」として成立したし、今も゛い゛るんですよね。』

215 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 15:16:18

ハルヒを作ったのは谷川。

228 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 17:08:44

「誰か、ちゃんとした批評をやってほしい。登場が待たれている」
「つたなくてもいいから、とにかくアニメ批評を始めるべきだ」
「アニメのさらなる活性化には、優れた批評が不可欠」

とか言ってる人が答えを「時代」に求めたらいかんだろ
しかも当事者が「時代が要請」したって・・・
こんなことだからバカにされんだよ

230 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 17:27:12

>>228
とりあえず唯物論研究ちゃんと読め
その要約じゃ不十分だ

あと更科氏の文章も読んだ方がいい
あれは一般のアニメ誌じゃ書けないこと書いてる

231 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 17:33:50

>>222>>227にあるように
何にでも当てはまる安直な言葉だよな＞時代
少なくとも作り手が使ってはいかん言葉だと思う

それと批評はそもそも需要ないだろ
2ちゃんやブログである程度こと足りてる

237 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 17:59:47

>>231
いや、全然事足りてないってことをヤマカンは
インタビューで言ってたんだけどね。２ちゃんや
ブログだけじゃなくて……ということなんだよ。

238 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 18:07:53

＞いや、全然事足りてないってことをヤマカンは インタビューで言ってたんだけどね

アニメを本気で批評しようとすれば膨大な労力いるだろ
例えばかんなぎを批評しようと思えば山勘の関わったか過去作は全て観るのは当然で他作品も観ないといかん
アニメはパロやパクリが日常茶飯事だからマンガや実写も見ないといかんだろ
ライブシーンが実写からの引用と一発で見抜けるくらいじゃないと
よって結論として不可能だなアニメの批評は

239 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 18:22:32

>>238

＞例えばかんなぎを批評しようと思えば山勘の関わったか過去作は全て観るのは当然で他作品も観ないといかん

おいおい、そんなこと言ったら映画評論だってなりたたないだろ
「かんなぎ」を単体として観ようが、それをヤマカンの一連の作品として観ようが、
ほかの作品との比較して観ようが、それは語り口の問題じゃないの？

あと、

＞アニメを本気で批評しようとすれば膨大な労力いるだろ

プロの映画評論家だって、同じくらいの労力使って批評してる
映画とアニメは別もんだって、どうして言えるのかわからないな

274 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 21:49:55

アンチも信者も低脳ばかり。
冷静に批評家精神を持ってヤマカンを見守っているのはそれ以外の連中で、そこが大多数だと信じたい。

288 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/25(水) 22:20:24

>>274
どいつもこいつもバカだらけだよ、本当に・・・
２ちゃんでまともな議論なんてできないんだから、
やはり批評家は必要だよな

305 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/26(木) 01:23:45

そもそも、筆者が二〇〇四年に美少女ゲーム批評を断念したのは、
外注編集者／評論家としてのクライアントの大半を失ったことにある。
『月姫』（二〇〇〇年）『Fate/stay night』（二〇〇四年）への批評に対し、
二作の制作元であるTYPE-MOONから「強い要望」が行われ、
講談社、一迅社など、数社から取引を打ち切られたのだ。
筆者が活動する出版社には版権の二次使用を許可せず、
コンテンツの提供も行わない――という「強い要望」の内訳は講談社の
担当者から説明されたが、他社が暗黙の了解を強いたのに比べれば、
説明責任を果たした分だけ、まだ良心的であった。

向こうのヤマカンスレにあったけど
この筆者ってヤマカンの事？

306 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/26(木) 01:25:18

更科修一郎

342 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 14:04:22

「唯物論研究」、mixiの方が面白いことになってるなｗｗ

345 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 14:52:59

「唯物論研究」で日記検索したら盛り上がってるとこがあったよ

348 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 19:19:57

>>342
こ　れ　は　ひ　ど　い

てゆうか、だいたい「唯物論研究」って看板だけど、
ヤマカンとか更科のこと知ってて連れてくるんだから
やってんのは実質、俺たちと同じアニメオタクだろ？

そんでアニオタが批評やってみたら揚げ足とって
こっち来んな　お前はアニメの外の人間だ　って

これはないわ

349 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 19:24:26

>>348
こいつらマジでアニメ批評家なの？
嘘だろ？
文章がまるで２ちゃんねらーじゃねぇかｗ

351 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 19:48:54

くだんの「アニメ批評のエクソダス」という特集。人を介していただいた。
ざっと目を通しただけだけど、うひゃー、こりゃスゲーや。

ヤマカンの“昔はアニメ雑誌にも批評がもっとあった”という印象批評もどーなのか（そもそも、昔っていつなんだ）。
このやりとりに至っては、噴飯物。
「――アニメ雑誌に掲載された記事の権利って、ライターは持ってませんよね？
／山本　ないですね。
／――単行本にするときでも、一度アニメ雑誌にお金払って許可をもらわないと収録できない。
／山本　そうですね」
って、どういう断言だ。風評被害もいいところ。ライターの書いた記事に関しては、たしかに権利が曖昧で、著作権ごと雑誌が買い取っ

たという解釈ももちろんありうるけど、少なくとも署名入りのアニメ誌掲載の文章についていえば、単行本に収録できなかった例、再録

に際してライター側が雑誌にお金を払ったような例は聞いたことがない。

更科修一郎の文章も、いつもの根拠ゼロ、被害妄想を連ねる文章で、頭を抱えてしまう。
「コンテンツホルダーが……批評的な評論家を排除」してるために自分がいかに被害にあってきたかを書いているのだけど、
いい加減なことを書く奴、それを載せるところとは仕事したくないってだけという可能性は無視？
で、追い詰められるといつもの、所詮それはポーズでした、ショーバイでした、というやりくち。
「ハイエンド」の時とまったく同じパターンじゃないか。
他人からの批判、批評に耐えられないのは、タコツボの側、コンテンツホルダーではなく、自分の方だということじゃないか。

352 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 19:49:16

用語集も大概にしろといういい加減さ。
例えば、「アニメと時代」と題したこの注釈など、もうなんと言ったらいいのか。
「学生運動は六〇年代末〜七〇年代前半、アニメでは七〇年代前半にジャンルや技術の実験と定式化が進み、
家庭向けＴＶアニメのヒットとしては七五年の『フランダースの犬』、翌年の『キャンディ・キャンディ』が先陣を切り、
そして七八年の劇場版『さらば宇宙戦艦ヤマト―愛の戦士たち―』を機に青年層をもターゲットにした第一次ブームが始まる。
しかしその頃にはすでに日本は無気力の時代へ突入しつつあった」。
その歴史記述が正しいかどうかはおくとしても、「学生運動は」はどこにつながるの？
「先陣を切り」というのは何の先陣を切ったの？
批評を云々する前に、まず、アニメを、日本語を勉強したほうがいいよ。

353 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 19:55:25

>>351
てゆうか、このあとのコメントの応酬が面白いんだけどね

354 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 20:14:43

>>351
だってこの特集は「批評」じゃなくて「批評の模索」なんだろ？
模索の過程のしかも「同人誌」にがみがみ噛みつくってどんだけ必死なんだよ。

355 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 20:15:38

え？噛み付いてもらうために出してんじゃねーのこれ？

356 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 20:16:29

>>355
噛み付いた狂犬登場のようですｗ

357 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 20:53:35

>>355
噛みつき方の問題だろ。たとえば歴史記述のことに
ついて噛みつくんなら嬉しいだろうけど、これは
全然発展性のない噛みつきだろ。>>350 みたいな
噛みつき方のほうがやられる方も嬉しいんじゃね？

358 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 21:48:00

自称学術誌の広告塔にまんまと使われたヤマカンwwwwwww

360 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/27(金) 22:44:31

>>354
レベル低いから許してちょって事か
レベル高かったら「ヤマカン天才」って騒ぐのにアテが外れたようだな

362 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/28(土) 00:30:30

>>352
つか70年安保が事前に空中分解した時点で学生運動は終わってる。
70年のよど号事件や72年のあさま山荘事件は、活動家が学生と乖離
したから起こったわけで。

368 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/28(土) 02:41:29

全部読んだけどよくわからんかった馬鹿な俺に誰か解説してくれないか？

369 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/28(土) 03:12:27

>>368
「スゲーや」の人が更科について書いたことが
そのまま全部自分にはねかえってきているところとか

コメントのなかで相手に書いたことを自分に当てはめると
思いっきり矛盾してるところとか、まあ色々あるわけだが

自分が業界の狭隘さをそのまま証明してどうするｗｗｗ

370 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/28(土) 03:13:29

解説：裸の王様

372 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/28(土) 11:01:16

>>369
そうか？
大久保ゆうのキッチリ裏が取れてない書き方に苦言を呈して
それに対して大久保が謝罪している構図しか見えないが
大久保のブログの頭に追記されたお詫びはこれのことでしょ？

批評家としてのスタンスはまた別問題として棚上げしてるけど
あのコメントの応酬での論点はそこじゃないしなぁ

373 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/28(土) 11:25:22

>>372
当事者から見ればそうだろうけど、第三者から
見れば、裸の王様に見えてしまうって話だよ

あの童話でも、当事者たちの論点と、子どもが
「裸だ」っていうときの論点は違ってるだろ？

お前の見方は否定しないが、まあここでは
「子ども」としてヤツラを指さすのもよかろう

375 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/28(土) 12:10:41

批評したかったら、やらせたらええやん
それだけの話なのに、なんでこんな荒れるの？

433 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/30(月) 01:45:07

>>351
このBって人ライターなの？
別のとこでヤマカンと喧嘩してたから正体が気になる
まぁヤマカンのがやっぱ一枚上手だったけどね

434 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/30(月) 01:55:23

山本「アニメ業界は団結する事が難しい。ある一作で（ハルヒのように）団結する事ができても、それが続かない。
　　　点が線にならないな、と思います。」
── 一社体制の京都アニメーションですら線として続かなかった？
山本「僕らの現場（京アニ）はヌーヴェル・ヴァーグだ、『カイエ・デュ・シネマ』だって思ってやってたんですが。
　　　思えば、凄い戦いをやったな。それで限界がきてやめちゃった。
　　　僕が辞めたタイミングに関しては、皆もそう言うんですけど、二年早かったって。
　　　あと二年あったら、京都アニメーションというものが本当に大きなムーヴメントとして──今もしっかり
　　　やってらっしゃるんでしょうけども──それこそ庵野さん+ガイナックスがやり残したことをすべて完徹して、
　　　歴史に名を残せた。
　　　そこまで言わないまでも、かなりのものを補えるくらいの仕事はできたと思います。
　　　やっぱり、それをやらせてくれないというのは、アニメ史の因縁なんでしょう。そう思います。」

444 名無しさん名無しさん 2008/06/30(月) 22:41:38

ヤマカンと同じくらいすぐれた演出ができる奴がいくらでもいるのに
なんでヤマカンだけこんな注目されるんでしょうか？

教えてください

446 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/30(月) 23:08:38

言動と、関わった作品に熱狂信者居るから

448 名無しさん名無しさん[sage] 2008/06/30(月) 23:48:08

>>444
その優れた演出家とやらがヤマカン以上にネタを投下してくれるなら
注目するよ。
作品以外にもあちこちでこれだけネタを提供してくれるヤマカン以上に
サービス精神旺盛にネタを投下してくれるなら、だけどな。

449 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 00:11:06

山本「僕らの現場（京アニ）はヌーヴェル・ヴァーグだ、『カイエ・デュ・シネマ』だって思ってやってたんですが。
　　　思えば、凄い戦いをやったな。それで限界がきてやめちゃった。
　　　僕が辞めたタイミングに関しては、皆もそう言うんですけど、二年早かったって。
　　　あと二年あったら、京都アニメーションというものが本当に大きなムーヴメントとして──今もしっかり
　　　やってらっしゃるんでしょうけども──それこそ庵野さん+ガイナックスがやり残したことをすべて完徹して、
　　　歴史に名を残せた。
　　　そこまで言わないまでも、かなりのものを補えるくらいの仕事はできたと思います。
　　　やっぱり、それをやらせてくれないというのは、アニメ史の因縁なんでしょう。そう思います。」


なにこの負け犬の遠吠え？
スケジュール守らなきゃプロじゃないでしょ。
自主作品じゃないんだからさぁ。

455 名無しさん名無しさん 2008/07/01(火) 00:39:58

山本「僕らの現場（京アニ）はヌーヴェル・ヴァーグだ、『カイエ・デュ・シネマ』だって思ってやってたんですが。
　　　思えば、凄い戦いをやったな。それで限界がきてやめちゃった。
　　　僕が辞めたタイミングに関しては、皆もそう言うんですけど、二年早かったって。
　　　あと二年あったら、京都アニメーションというものが本当に大きなムーヴメントとして──今もしっかり
　　　やってらっしゃるんでしょうけども──それこそ庵野さん+ガイナックスがやり残したことをすべて完徹して、
　　　歴史に名を残せた。






どんだけ〜（笑）

456 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 00:50:52

＞やっぱり、それをやらせてくれないというのは、アニメ史の因縁なんでしょう。そう思います。

このへんが、自分で社長業までやらざるを得なくなった原因だろうな。

457 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 00:55:52

人間として駄目だなこいつは

458 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 00:58:01

ヤマカンはいつになったらアニメに対する批評論文を書くの？
批評活動って妄想ノオトのことじゃないよね？

461 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 01:00:35

つーかお前ら唯物論研究買えよｗ
こんな一部分だけ読んだって、ヤマカンの言わんとするところはわからんよ。

464 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 01:10:03

「アニメ業界に批評は存在しなかった」ｂｙ押井
「EVA作ったのは時代が求めていたから」ｂｙ大月

ヤマカンって発言も誰かのパロディやらないと気がすまんの？

466 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 01:15:04

>こんな一部分だけ読んだって、ヤマカンの言わんとするところはわからんよ。

一部でも、
「それこそ庵野さん+ガイナックスがやり残したことをすべて完徹して、 歴史に名を残せた。 」
なんて本当に語ってるとしたら、
それだけで噴飯ものですよ。
身を呈したギャグですか？ｗ

467 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 01:21:44

>>466
たぶん、その文章は半分本気、半分釣りのつもりで言ってるはず

483 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 10:18:57

＞「山本　僕は今、作品制作と同時に批評活動もしているんです。
＞『作り手が批評するとは何事だ』という意見ももちろんおありでしょうけど、
＞『お前の作品つまんないんだよ』『お前の作品のほうがつまんないんだよ』
＞っていうケンカをして、刺激を与え合わないと、
＞業界を活性化できないんじゃないかと思っていまして」

これ滑稽だよねｗ
言い合うことが刺激を与えるって言うけど
ヤマカンは自作品ないから言ってもらえないじゃんｗ
この辺が自意識過剰で厚顔無恥な関西人だよなー

484 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 10:27:45

　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　 ／　　 ＼ ,　, ／＼
　　　　／　 　 （●）　 （●） ＼　「『お前の作品つまんないんだよ』『お前の作品のほうがつまんないんだよ』
　　 　 |　　 　 　 （__人__）　　　| 　ってケンカして刺激を与え合わないといけない」
　 　 　 ＼　 　 　 ` ⌒ ´　　,／　
.　　　 　 /⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ　
　　　 　 |　　,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　
　　　　　| 　 　 　 　 　 　｀l￣
.　　　 　 |　　　　ヤマカン　　 |


ではあなたの作品について言及したいのですがいいですか？
＼＿＿＿＿　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　＼／
　　　　 　　　／￣￣＼
　　　　　　／　　　　 　 ＼ 　　　　　＿＿＿_
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　／　　 　 　＼
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　 ／ ⌒　　　⌒　 ＼ 　　
　　　　　　 |:::::::　監督　　｜／ 　（●）　（●） 　　＼　「自作品はまだありません。」
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} |　 　　（__人__）　　　　　|　
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／　
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　|　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　|　|　　　ヤマカン　　 | 　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼-―┴┴―――――┴┴――

487 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 13:15:42

アンチじゃないけど、これはワロタ。

個人的には、ひいきのアニメ演出家だけど…。
客観的に見た場合、演出家としては１．５流、批評家としては３流だと思う。
実力は秘めてるけど、それを裏づける実績が足りない。もどかしい。

488 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 13:19:21

>もどかしい。

同感

490 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 13:45:24

なんか必死なのが増えたな。

監督作だけが作品で、演出の仕事を評価の対象にしないってのは、
監督職に興味のない演出堅気の人間は一生評価できないってことか？

492 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 13:55:10

『らき☆すた』は監督作だよ。
オフィシャルムックにもそう書いてある。

495 名無しさん名無しさん[sage] 2008/07/01(火) 16:31:26

>>484
ｗｗｗ
>>487
＞批評家としては３流だと思う
同意。ミスリード起こすと思うんで役には立ってないから止めた方がいいと思う
演出家としてはどうかな？かんなぎ次第かな

まとめサイトを作るなら「まとめるクン(仮)」 powered by livedoor wiki.